疫情下的全球化陷阱
第1局
中国
第2局
周边国家开局，伊朗、韩国爆发
中国继续猛攻
第3局
欧洲开局，意大利、阿尔卑斯山周边
中国情况趋稳，伊朗、韩国严峻
第4局
欧洲遍地开花
西班牙、法国、德国...沦陷
中国情况稳定，伊朗胶着、韩国舒缓
意大利继续恶化中
（其他国家和地区略）
第一局
星星之火，燎原之前，如果及时扑灭，所有人都没事儿。但回头看，这是避免全球爆发的唯一机会，全世界很多人心里的痛。原因何在，不展开。
第二局
一个中心，向四周扩散。
中国在扩散中作为。
中国之内，封了武汉，内部各地区之间互相封闭，分别歼灭。
这里不讨论由此带来的次生灾难，是否有更好的程序和程度，这些都不说，只说效果，有目共睹，效果显著，没错。
中国之外，亡羊补牢，为时已晚，而真正绝对的对外封国，事实上做不到。
首先，武汉封城之前，已经有病毒出国。
其次，武汉封城之后，有些国家切断和中国的直航，但是，从决定断航到事实断航，这中间的过程，又有一些病毒出国。
再次，切断直航更多是经济性的，当然这并不重要，重要的是，部分切断直航的同时，各国并没有限制来自中国的旅客入境。只不过道路曲折了，前途都在；病毒的流向复杂了，传播没停。
所以，中国武汉之外的地区和世界其他地区，处境相似，区别在于时间早晚，但是，绝对的阻隔已不存在。
第二局有根本解决的方法吗？有。全球大隔离。
病毒已经出境、蔓延、扩散，难于捕捉。即便是慢，早晚会流行。
唯一有效的，是像中国那样隔离一切、全面隔离。
但是，这个时候，我们要说的，不是别人有没有举国体制，好不好做全面隔离的事情，而是任何一个单一国家都毫无意义，只有全世界全面互相隔离才有效果。
单个国家不能自保吗？能。封闭自己。
某一个国家也可以在这个时间点，采取完全封闭的措施，把自己绝对孤立起来，一枝独秀，出淤泥不染。
就像朝鲜。
朝鲜做到了，独善其身。
他们第一个和中国封闭边境，此处不谈朝鲜封关带来的喜感。
客观情况是，他们和其他国家的往来极其有限而且本身体量小。
也就是说，客观上，他们自己一直比较封闭，关门带来的影响对比其他国家小很多。
所以，能做到。
其他国家做不到，因为要冒着支付巨大代价的风险。
换一个角度想想，假如，是俄罗斯或者美国，率先爆发了疫情。当时的中国是否会立刻对他们封闭边境？（不仅仅是切断部分直航），又是否会立刻开始对外全面管制边境，就像现在实行的那样？
这真的不是一般的代价，而是超过一般人想象力极限的代价。
全球因此面临什么样的困境？
武汉封城、湖北封省、中国封国，不能否认，在第一局耽误之后的第二局，为世界其他地方争取了一些时间。
但同时意味着，所有其他国家，只要没有把自己完全关起来，你就只知道病毒一定会来。
但是，你不知道病毒什么时候来，跟谁来，从哪儿来，以及一下子哪一波来多少。
瓶盖打开，魔鬼放出来了，看不见的青烟四散。
中国以外的国家和地区，如果做不到完全封闭，就根本不能预测什么时候堵、堵谁、从哪儿堵、堵多少算个头。
现在回头看，就理解了为什么当时有专家发出大流行的预警。
所以，中国的第一局，给大家争取了时间，也同时出了一道难题。
这道题之所以难，主要在于看不到什么时候发卷子，还看不清题目。
距离中国较近的国家基本上控制有方。
距离中国首发较近的国家，不利的一面是，准备的时间不多。
但有利的一面也是，恰恰因为时间不多，反而比较容易看清答题时间。
以及，题目也相对清晰。即，当时的危险来向，主要来自中国。后来发生的欧美国家反向流入亚洲，是下一个回合的事情，为时尚早。
事实证明，台湾的严防死守，新加坡、日本、香港纵使不同，防守的基本原则是相似的，韩国疏忽之后的补救，也是相似的。而且有效。
第三局，欧洲国家遍地开花，就不能做的再好一些么？
能。
但是，客观上，欧洲这一局，虽然有了足够的准备时间，也有被动的地方。
多点开炸、流向复杂，四面楚歌、十面埋伏。
即，如前面所说的，知道一定会来，但更加显然，更加典型，不知道病毒什么时候来，跟谁来，从哪儿来，以及一下子哪一波来多少。
雾里看花、水中望月。早也不是，晚也不行。
当然，这只是客观上的难度。
同时，还需要承认他们的局限性——
让他们自以为是的政治正确跑一会儿；
让他们的贪心和侥幸跑一会儿；
让他们的瞄准镜跑一会儿；
也让他们的尊重现实的理性跑一会儿。
什么时候上什么疗法，才精准，而代价最小，效果最好。比如，我们注意到，他们会考虑诸如人被禁足的忍耐极限等问题。
各国政府的判断、细节上的失误、之前医疗体系的惯性、人们放松的惯性，都是另外的负面因素。
他们必须做更加具体的检讨。
意大利如同中国的武汉吗？
意大利之于欧洲，的确如同武汉之于中国或者亚洲。
意大利为什么成为爆点，已经有很多相关探讨，比如关注——
客观上的输入点
意大利人的生活习惯
意大利原本的医疗条件和就医习惯，爆发流行的应对，这二者之间存在巨大差距，而意大利人没能及时调整
意大利的经济应对能力
意大利的人口结构
适逢滑雪季节的群聚
……
很多分析，我们能看能思考，但没有追究全部真相的能力。
有人会追究的，然后，选择记住。
结论是，虽然处在世界范围的第三局，却如同轮回了区域性的第一局。
第四局
从第三局开打的前沿国家，作为下半场先锋，率先付出沉重的代价，代价还在继续。
处在第四局的国家，也并不轻松，但，的确，没错，其他欧洲国家，被挡在近处的意大利后面，相比之下，主动得多。
从单个国家来说，处在各自地区里，被波及的国家，大可参照第一局之后的第二局——台湾、日本、新加坡的经验，一定有效。
从全球形势来讲，对，看截止到3月17日的统计，已经波及到全球一百七十一（171）个国家和地区。
武汉、中国，真造成了惊天动地的影响。
世界卫生组织已于3月11日宣布全球大流行。
终于开始封地球了
差不多每个国家和每个国家之间都在封闭边境，欧盟从个别国家对外封闭边境，直到达成协议，互相封闭边境。
大家都自封了，就等于地球大隔离。
单纯从病毒传播说，事情变得好办多了。
回过头来看，假设有后悔药可以吃，第一局和第二局的时候，直接封地球不就行了么？
但是，人类有无法超越的各种局限，那个时候，真有可能果断封地球吗？
如果答案还是不可能，那结果还是差不多这样。
只不过，有可能有些国家再早点警醒，第三局开局更有前瞻性、更加合理调配资源有序管理，可以有局部的缓解。
当地球开始大隔离，我们略微感到安心。知道距离此事的终点不那么遥不可及。
有没有第五局和第六局？
我们担心非洲，也观望南半球。
但是，好在，当地球开封的时候，他们那里还没有大流行，那么，事情会相对简单。
希望如此。
另外，有经验的医生，发出了非常多的专业分析，都可以参照。
终于，地球大隔离，我们被一种诡异而魔幻的感觉击中。
一个直径为0.125微米的病毒，致死率其实没有那么恐怖，当然每一粒尘埃都是一座山，这点同意，我想说另一个角度，一个直径为0.125微米的病毒，就能让人类社会集体示弱，一步迈回解放前。近年的全球化新常态，在病毒面前终于漏出马脚，脆弱得不堪一击。
千百年来，人类前行的路上，险象环生，一代又一代，摸索、创造并积累保护自己的武器。
人类所谓的进步，也可以说，就是在寻找并提升安全感，持有自卫的武器，便有了安全感。
各种真实的叫做武器的武器是保障、药物是保障、疫苗是保障、医保是保障、养老金是保障、各种社保是保障、法律是保障、社会制度是保障、国家边界也是保障。
所有的“武器”叠加在一起，以对付明确的或潜在的风险。
我们称之为文明的生活，从表面上看，其基础在于提供了各种保护。
但我们自以为是的保障，仅仅来自过去的经验，而未来的生活是未知的。
这个未来已经在加速度的惯性中，猝不及防地到来，而我们的内心，恐怕还仅仅停留在一种迎接新时代的狂喜之中。
如同打游戏过关升级，我们的社会生活进入另一维度，那些基于已经过去的摸索和积累而形成的经验成果——令我们自以为是的自卫武器，在新维度上，荡然无存。而我们在新维度上，却仍然仅仅沉迷于解决过去的危险。
这一维度，就是全球化。
全球化带来了什么？
诡异而魔幻的现象。
一月份，全球华人给中国寄口罩，包括无偿捐赠、寄给家人亲友，也包括平价代购和囤积居奇。其他国家，也给中国捐口罩、卖口罩。
三月份，中国开始给全球寄口罩、卖口罩。
还有比如环境。
单个地区的环保成果软弱无力，单个地区的环境破坏，却需要区域甚至全球承担其结果。
其他方面亦如此。
也许，因为我们的目光并不深邃，也并不存在那个想象中的游戏界面，来明确提示过关升级。
我们能感受到的，只是生活上具体而微小的改变，于是，全球化的欺骗性大行其道。
全球化陷阱
不要把鸡蛋放在一个篮子里，而全球化的意思，是我们只有一个篮子。
全球化的特征，所有的获利绝对属于部分人群，而所有的伤害却不选择人群。
我支持自由主义，全球化表面上看，是自由主义现象。但当其带来的获利与伤害如此不公平，则值得警惕。
换句话说，我们只有在获得利益与享受方面，拓展了空间，造成了全球化加速发展。
但人类保护自己的武器，包括思维模式和具体方法，仍然是原始的。比如封闭边界带来的启示。而我们所掌握的科学，仅仅是一个非常局部的技术，并不能承担全人类的重量。
我们尚存的安全感，仅仅是因为我们没有意识到危险而已，事实上，这个全新维度的世界，是一个我们不曾积累过任何保护经验的世界。
人类如同踏入了一片未知的沼泽地，没有任何自卫能力且并不自知，但在欲望的驱使下，义无反顾。
0.125微米的病毒，让我们突然意识到，迫不及待进入全球化这片沼泽，如同现代社会里没有医保全凭运气的裸奔，如同不戴口罩不戴护目镜不穿防护服进入传染病房。
太快了？还是天然无解？
走得太快了，还没有准备好，会有一天准备好么？我们有不打碎鸡蛋的方法吗？或者少打碎鸡蛋的方法？
人类的天然反应、属于基本人性的组成，如同基因，这部分或者不存在所谓的“进步”，或者所谓的“进化”。
或者根本不应该迈出这一步？人类不会停止冒险的脚步。
这构成了天然的矛盾。
我本人也是移民，我算是全球化的一粒尘埃吗？
当我站在一个真实的位置，发现我所反对的全球化，并非个人的流动，并非边界的开放，而是全球化背后的集体化流向，才会带来火烧连营的危机。
当我们只有一个篮子的时候，民主国家的自由和民主，变成了局部的自由和民主，还是真正的自由和民主吗？在一个有大家长的家族里，小家庭的气氛又有多少力度和真正的价值？
谁又是那个独裁者？
哈维尔曾经说过，国有化的集中的经济对人与人之间的关系有灾难性的影响没错，但像IBM这种“大机器”般的生产模式，也不是以人为尺度建立起来的，这是另一种面目出现的集团化、集体化，看似自由的人还是被奴役的，他质问这种生产关系“是把人类从末日中解救出来，还是使末日更快来临？”
是时候认真思考这句话的意义了。
这种生产关系，是把人类从末日中解救出来，还是使末日更快来临？
其他相关文章
14.《灾难过后以及看过孙杨事件之后，为自己和孩子做些什么》
22. 《布拉格紧急状态第一天实拍》
个人网页：
https://kuihan.webnode.com/