今天蹭热点

一批口罩引发的悬案

﹀

﹀

﹀

今天3月22日了。

这件事情爆出是3月17日。

先来按照爆出事件的顺序捋一捋。

3月17日。

捷克电视台报道了一则消息，没有点名。《今日报》有点名。

捷克的USTI州海关，在lovosice na litomeicku工业园区海关仓库，征用一家（华商）公司的68万口罩，和28000呼吸器。

据说（我没有亲自考证，来自各种媒体报道的信息），征用之前的故事是这样的，某公司打算把物资卖给捷克卫生部，但是5次修改合同，卫生部接受不了最终的卖价，认为偏离市场价格太远，就报警调查。

消息说

呼吸器的原始价格是0.3克朗，也就是不到一毛钱人民币。

最终打算卖给卫生部门的价格，据说是32克朗，约合人民米9块多。

政府征用的价格是15克朗，相当于人民币四块多。

这个阶段，捷克当地华文媒体《布拉格时报》的报道是《捷克没收借疫抬价奸商近70万个口罩》。后删除。

接下来

有消息放出来说捷克媒体抹黑，本地华文媒体重新发出报道，中国国内，比如浙江丽水新闻、今日头条之类的，都转载了，题目是《捷克强行征用中国侨胞口罩，还诬陷华人囤积居奇！网友气炸了！》。

今日头条报道里面说呼吸器68万只和口罩28000，数量搞反了。

——我特意去看过，不贴图自证了，麻烦。如果他们后来更正，那说明尊重细节，挺好的。

同时， 3月4日网上有一则消息

意大利青田侨胞捐赠101600只口罩和75万人民币，将和丽水市捐赠的十万只口罩，总共201600只口罩，一起通过空运发往意大利。这里面的捐赠有二个约10万，写的是空运意大利。

同样，不贴图自证，爱信不信吧，我是看到了消息的。

这个阶段性结果，是其中确有捐赠物资

根据各种沟通、证实，抛开了书面发票，捷克政府决定承认101600只，是捐赠物资，决定归还。

其余的征用，对征用后的用途也有说明。

捷克内务部回应说，在医护和普通公民都面临生命危险的情况下，任何人都不该如此不道德地致富。

再接下来

3月20日，捷克的经济报报道口罩事件，提到“偷盗”物资和捐赠物资放在一起。

3月20日，捷克一些华人群收到信息，相关货主向所有当地华人免费赠送口罩。

3月21日，有人爆料，所谓免费赠送的背景是，货主手里还有3万只口罩，而所谓免费赠送的条件，持居留卡、加入该同乡会并缴纳会费。可以领取一盒50个，一共有600盒。（有公众号公布《捷克扣押中国口罩这件事，我们都被利用了》，现文章已删除）

还有人爆料：

口罩盒子上本来印着“湖北专用”，被涂抹覆盖了。

以上部分信息来自当地严肃媒体，爆料部分来自其他消息渠道，未经核实。

但形成了

如果想看真相，这里没有，主张追究真相，但是，具体到每个人，不可能对所有真相感兴趣且有能力。

我感兴趣的，是每一步中间的逻辑和常识。

产品包装的印法

看到的这些信息，不是对消费者严谨的指示，也没有对自己产品的任何严谨说明。

生产日期

不应该仅仅是月份。

销售期限

意味着这只是临时许可生产的产品吗？还是根本没有生产许可？或者不达标？疫情什么时候结束？销售期限如何理解？到结束日6个月，未消耗的货物就不卖了么？这样印，很奇怪。

湖北专用

谁规定的？是好心情愿，还是意味着一种授权或者某种限制？还是为了宣传？都没有体现出来。

我的猜测

这么印刷，是否不具备生产许可，临时上马，保护性措辞？

但，我的猜测不具备任何意义。

我的评价

包装不专业不标准。

我的判断

既然可以不专业地印上，也可以不专业地遮盖；

可以真的曾经是专项物资，也可以专项物资禁令撤销之后，改一下包装。

这都是可能的，我不认为这代表着专项物资被盗用。

即便是被盗用或者占用，仅凭包装物，证据不足。

但，从包装看，感觉质量标准是可疑的，感觉太多漏洞。

另外，这只是看到个别人发的一个盒子，并不一定是全部货物的盒子。

货物从厂家车间，进入仓库，然后运往欧洲。

首先，这批口罩，不能单凭印刷“湖北专用”来界定任何事情。

假如这批口罩是湖北专用物资，个人猜测，在二月份偷运出来，应该不那么容易。

当然，万事不排除，另当别论。

我想说的只是，可以有一万个怀疑，但不能妄下结论。

我更倾向于相信，这就是一个厂家，看到市场机会，要生产要销售想蹭热点。

那么，需要追究的，是生产环节的合法性、销售和出口环节的合法性。

这种追究，不仅针对这一悬案。追究的习惯，应该深入生活。

值得追究的问题

是否符合生产标准？

是否需要生产许可？如果需要，是否具备？

是否需要出口许可，是否在特殊时期需要出口许可？是否具备？

对外捐赠物资和商品，有什么政策上的差别？

发票怎么打的？货值多少？

出口发票=报关发票=只有一张发票，票面价格是多少？

这批货总量是多少？

捐赠物资和商品，各有多少，是否同一大批货在一起发运的？

新闻上的101600和100000和这个68万到底什么关系？

发票上是否明确分开列明了商品和捐赠？

货物是空运到捷克的，还是通过列车陆运的？

从部分外箱包装可以看出货物是空运的，那么，到捷克的商品和去意大利的捐赠，为什么都要运到捷克？

货物抵达捷克

报关进口环节是否合规，海关仓库管理是否合规，票据和货物关系是否清晰？

这些都是可考的。

官方对货物价格判定：指称货物价值0.3克朗，这里只有二个来源是可靠的：

1）         进口报关的发票，这是必须存在的，也是可考的

2）         通过同业调查研究

捐赠物资被占用（盗用）了吗？

从整个事件过程分析，发票票面应该是没把商品和赠品区分出来。

我们并不清楚和这批货有关的发票，总量是多少？

以及发票是如何书写的？

发票上的货物和新闻里的68万+2万8千只，到底如何关联在一起？

捐赠的二个十万，到底是在一起，还是其中十万混在这些商品里？

新闻里的二个十万是不是真的一起发到欧洲的？还是分开发的？发到哪儿了？

某公司打算销售给卫生部的货物，合同中的准确交易数量是多少？

能否认定那个数量里包含了他们说的捐赠物资？

如果包含，就是占用。

如果不包含，就不能定义为占用。

但合同里的数量，能够具体指向仓库里某个托盘的货物吗？

如果没有实证，只能存疑。

很混乱。

如果公权力机关打算调查水落石出，具备可能性，但也不容易。

为什么假定相关发票上没有写明捐赠呢？

判断的依据是，如果发票上很清晰，且海关仓库的管理也应该有序，不会出现最初全部征用的情况。

最多是临时冻结并调查。

各种新闻也不应该漏掉“捐赠”的字眼，因为这是很关键的事实，如果漏掉，就是太多太多的不专业操作都碰巧发生了。

海关人员、仓库管理人员、警方、媒体。

这种碰巧不专业一起发生的概率较小。

该被征用吗？

是否该被征用，捷克政府根据紧急法，有偿征用战略物资，是有依据的。

如果发票上没有明确写明捐赠物资，就不能指责被全部征用。

纸箱上的标签，不具备执法意义，只能是辅证。

如果通过说明解释，捷克政府认可了那些捐赠物资的真实性，并给予退还。

说明政府执法没有简单粗暴，除了依赖于书面发票，还充分考量其他附属证据，还是比较人性和理性的。

完了。

没结论。

哪有什么结论呢？

敞口的事情，执法部门依法追究。

热心群众，依自己心里那杆秤判断。

质量问题、结构问题，都还有距离。

每个细节的不合规，都值得注意；

多几个合规的细节，就会少几个问题。

法制守护社会。

题

外

话

用不正义伸张的正义，不是正义。

这和治理主灾难，而不惜牺牲引发次生灾难；

本质上基于一样的思维方式。

放几张朋友拍的布拉格。

这段时间想再来的话，需要“偷渡”了。

多么诡异的世界。