查看原文
其他

不忘初心,共产党开始全力推进“共同富裕”!

天涯补刀 天涯时事 2021-08-29

最近一段时间“共同富裕”这个词被频繁提出,很多人让我谈谈这个问题。

说实话,想要说明白这个问题是不容易的,因为“共同富裕”这个词才刚刚被广泛的提出,很多东西也只仅仅是一个思路和大方向而已,还没有、也不可能有具体的政策。

这就好像当初我们提出“改革开放”一样,大家都知道要改革、要开放,但是如何改革、如何开放?哪些领域要改革、要开放?步伐大点还是小点?大是多少,小又是多少……

想要解决这些问题,必须要经过长期的探索和实践,不断的在成功和失败中汲取经验和教训,最终才能形成一套相对完善的制度。

今天,我就和大家说说我所理解的共同富裕以及如何实现它?

首先,我们可以明确的说,共同富裕绝对不是“吃大锅饭”,也绝对不是“平均主义”,不可能回到改革开放之前的那段岁月。

为什么?

因为生产力还不够!

为了让所有人都懂这个过程,我们进行一个简单的推演。

假设现在人类由猿变成了人,这个时候的人类数量是比较稀少的,森林里到处都是果实和野兽,由于那个时候的人类与其它野兽相比并没有太大的优势,所以为了对抗野兽的威胁,只能团结在一起。由于森林里不缺果实和猎物,所以大家就一起劳动,共同分配食物了,这就是原始社会

拥有足够的食物,大家吃喝不愁,于是人类就开始大量的繁衍。

随着人口的不断增加,食物逐渐不够了,怎么办?

没有其它的办法,只能想办法采集更多的野果子,打更多的猎物。

如何才能采集到更多的野果子和打到更多的猎物呢?

开始的时候,一些能力比较强的原始人是通过手抓野兔的;后来人口增加,抓的野兔不够吃了,这个时候他们就拿石头砸野兔,每天打到的野兔就增加了;但是,随着人口逐渐的增多,这种方式也不行了,他们必然就想着抓更多的野兔,如何才能抓到更多的野兔呢?

于是,有人就拿着石头砸石头,然后拿着那种带着棱角、非常锋锐的石头去砸野兔——由于那种石头比较锋锐,很小的石头扔出去就能杀死野兔,攻击范围增加了,打到的野兔也更多了。

猎到更多的野兔,吃喝又不愁了,人口又开始增加,野兔又不够吃了,怎么办?

这个时候,人们又开始改进工具,发展威力更强的武器,开始打磨石器——以前用石头砸石头,寻找到带有棱角的石头,但是这种石头还不够锋锐,于是人们就开始打磨那些带有棱角的石头,让它们变得更加锋锐,只有那样才能猎到更多的野兔。

……

就这样,人口增加,人们发明威力更大的武器,打到更多的野兔;拥有更多的野兔,人口就继续增加;人口增加,野兔又不够了,人们再发明新武器……

“打到的野兔的数量”就叫做“生产力”。

随着人口的不断膨胀,森林里的野兔已经不够吃了,这个时候就必须要打那些比较难打的猎物了,比如野猪、野马、老虎等。

对付那些大型野兽,仅仅靠扔石头是没有用的,这个时候就需要把那些锋锐的石头绑在木棍上,而且也不是一个人就能完成的,需要大家协同围猎……

就这样,每一次生产力的提高都会导致人口的增加,每一次人口增加以后人类又总能制造出更强的武器,打到更多的猎物(提高生产力),所以这种社会制度就这样延续下来了。

随着武器的威力越来越大,人口越来越多,森林里野兽数量却在不断的减少,总有一天肯定会不够吃的。

当大家没有足够食物的时候,会发生什么?

当整个社会发展到没有足够食物的时候,人与人之间的矛盾必然会发生——打到猎物以后,必然有人要多分点,必然有人要少拿一点!

如何才能让自己拿得多点?

于是,便有了各种联盟、各种战争和阴谋诡计奴隶社会就这样诞生了。

奴隶社会为什么会诞生?

就是生产力不足了,生产的食物不够大家吃的了。

人类进入奴隶社会以后,一些人就可以不需要劳动也能得到足够的食物,于是他们就有了更多的时间去思考问题——脑力劳动和体力劳动开始分开。

奴隶社会奴隶主剥削奴隶,奴隶就要反抗,稍不留神自己就可能变成了奴隶,所以奴隶主为了维护自己的统治就必须要想尽办法的提高生产力,增加粮食的产量。

随着人类社会的不断发展,知识不断的积累,再加上铁器的出现,再次让生产力出现大幅度的提高,粮食产量大幅度提高……

粮食产量大幅度提高,奴隶主为了维护自己的统治,这个时候就没有必要再像以前那样压迫奴隶了,于是就逐渐的开始给奴隶自由……

就这样,封建社会诞生了。

封建社会诞生以后,奴隶主变成了地主,奴隶变成了农民。

相比于奴隶社会,封建社会无疑是先进的,但是农民还是要接受地主的剥削,于是农民和地主之间不断的爆发矛盾。但是,由于生产力没有得到提高,所以封建社会的性质始终得不到改变——农民推翻了地主阶级,自己成了地主阶级,社会依旧是封建社会。

就这样,人类在封建社会度过了漫长的时间,直到……

直到机器的出现。

随着人类社会的不断发展,农药、机器的出现让生产力再度得到提高,于是资本主义社会诞生了。

资本主义社会,吃饭是不存在问题的,于是地主和农民的矛盾就不是主要矛盾了,社会的主要矛盾是资本家和工人之间的矛盾。

资本主义的下一个阶段就是社会主义,那时资本家和工人之间的矛盾也会不存在了。

但是,现在的问题是:当今的世界,生产力根本不足以进入社会主义。

生产力发展到什么时候才能进入到真正的社会主义?

智能机器人大规模的出现,让机器人去生产粮食和各种工业产品。

我不知道大家能不能看懂上面这个过程,我觉得应该能理解的。

在生产力不够的情况下进入社会主义,大家一起吃大锅饭,一定会养很多懒人,一定会压制生产力的发展……

干和不干拿一样多,你是干还是不干?

生产力不够,大家吃大锅饭,懒人只会越来越多;懒人越来越多,生产能力必然会大幅度下降;生产能力大幅度下降,必然会导致大家吃不饱;吃不饱就必然会产生各种贪污、腐败和犯罪……最终,这种社会制度必然要崩溃的。

所以,共同富裕绝对不是吃大锅饭,也绝对不是回到改革开放之前的岁月,因为在生产力不足的情况下进入那个阶段不是共同富裕,而是共同贫穷!

那么什么叫做“共同富裕”呢?

其实,这个新闻里已经说的很明白了,原话是:“扩大中等收入群体比重,增加低收入群体收入,合理调节高收入,取缔非法收入,形成中间大、两头小的橄榄型分配结构”。

最后一句是关键:中间大、两头小。

所谓的“中间大、两头小”就是指穷人和富人都少点,中产阶级多点。

什么叫做“中产阶级”?

我认为这个是没有标准的,不为衣、食、住、行等最基本生存条件犯愁,这就叫做中产阶级——不同地区的差异可能是非常大的,所以没有量化的标准。比如,深圳一套房可能要上千万,但是在小城市可能只要几十万。

当然了,如果你非要给出一个定量化的标准,我们也有一个标准:按照国家统计局给出的标准,年收入在5万元以上的,也就是月收入超过4200元的群体都可以叫中产阶级。

那么,如何才能实现共同富裕?

其实,小平同志在改革开放的时候就已经给我们指明了方向。

我相信大家都记得小平同志说过的一句话,那就是“允许和鼓励一部分地区、一部分人先富起来,先富的带动后富的,逐步实现共同富裕。”

现在的关键问题就是:如何才能让先富带动后富?

让有钱人主动把口袋里的钱掏出来分给穷人?

那是在做梦!

看看那些资本家,剥削老百姓狠的要命,让他们拿点钱出来则是扣的要死!

所以,不可能采取那种让有钱人“自愿”的方式来带动“后富”,而是用政策的手段来强制实施。

事实上,资本主义国家也有一些成功的例子,我们完全可以借鉴。

比如,加大征收房产税遗产税

有钱人肯定会买豪华的房子,甚至有多套房,我们可以对他们征收高额的房产税——比如,价值100万以下的房子不征税,100-1000万的房子每年征收2%的税,1000-2000万的房子每年征收5%的税……

有钱人将财产转移给别人的时候必须要缴纳高额的遗产税——80万以下的不征税,80万-200万的征收20%的遗产税,200-500万的征收30%的遗产税……

目前,中国遗产税还没有正式的法律规定,没有进行征收;房产税也没有正式方案,只在上海和重庆有试点。

为什么进展这么慢?

因为里面的问题非常复杂,你制定这个政策必须要完善各种配套的法律,堵住各种漏洞;另外,征收房产税会对房价有多大影响?会不会冲击到中国的整体经济……

这些问题都需要大量的时间去探索和实践,太激进了,稍不留神就可能对整个社会造成比较严重的后果,得不偿失。

除了针对个人的房产税、遗产税等,我们还必须加大对一些企业征税力度。

比如,茅台、五粮液等非普通人能消费得起的,可以对这类酒企加征高额税收;吸烟对人体伤害巨大,也可以继续加大对烟草公司的税收……

另外,对一些具有垄断特征的高利润企业加大税收,比如对腾讯、阿里巴巴、百度等企业加大征税——对它们加大征税以后,它们的运营成本就会增加,小企业就有了更大的生存空间,能够进一步促进就业;同时,它们为了阻止小企业“侵占”它们的市场份额,就必须要想尽办法的提高技术,缩小运营成本……这是“一举多得”的事情。

其实,这些事情在新闻里面都说了,只是大家不容易看懂而已。

新闻里面的原话是:“在高质量发展中促进共同富裕,正确处理效率和公平的关系,构建初次分配、再分配、三次分配协调配套的基础性制度安排,加大税收、社保、转移支付等调节力度并提高精准性……”

上面我们只是给大家举了“税收”的例子,还有三次分配的内容。

什么叫做“三次分配”?

如果说二次分配是政府利用强制手段(主要是征税)从富人和富有企业的口袋里掏钱的话,那么“三次分配”就是指通过募集、捐赠和资助等慈善公益方式对社会资源和社会财富进行分配。

说到慈善,很多人肯定认为美国人更喜欢做慈善,似乎每个富豪、政客都建立了慈善基金会。
比如,几乎每任美国总统都做慈善,克林顿慈善基金会,奥巴马慈善基金会、特朗普慈善基金会;除了政客,几乎每个富豪也有自己的慈善基金会,巴菲特慈善基金会、比尔盖茨慈善基金会……
美国人真的那么有善心?
你太天真了,美国是一个资本主义国家,整个国家都崇尚“弱肉强食”的丛林法则,根本没有任何“善心”的。
大家还记得去年美国德克萨斯州遭遇雪灾以后,州长蒂姆·博伊德在脸书上发表一篇长篇大论,其核心意思就是:只有社会主义政府才救援。

有一段是这么说的:“居民们本应该早就做好应对灾难的准备,那些没有想办法解决停电停水问题的居民,只想着从政府寻求支援,但地方政府和公用机构不欠居民的,更没有责任支援。这些坐在寒冷家中等待救援的人,都是懒惰的人,只有强者才能生存,弱者必然会没有。救援这样的事只有社会主义政府才会做的,那是社会主义可悲的产物。

大家想想,一个州的州长都有这种思想,而且公开说出这样的话来,你觉得美国人会热衷慈善吗?
在美国人的基因中根本就没有“慈善”这两个字。
既然美国人没有做慈善的心,为什么会有那么多的基金会?
两点:
第一,富翁做慈善是为了合法逃税;
第二,政客做慈善是为了合法贪污和腐败。
美国遗产税非常的高,无论生前赠与还是死后继承都要征税,为了让那些富翁合法的避免高昂的遗产税,于是便设置了“慈善基金会”这个合法避税的项目。
慈善基金会是如何避税的?
比如,你是一个大富豪,拥有100亿美元的财产,如果你想把它给你的子女,那么需要缴纳近50%的遗产税,这不是要你的命吗?
于是,美国富人就想出一个办法:如果你把你所有的财产捐给慈善基金会,那么你就不用缴纳任何税费,每年只需使用慈善捐款的5%,剩余的95%捐款可以用来投资,投资盈利也不征税,而且无需对外公布具体的运作明细
你有100亿美元的财产,成立一个慈善基金会,然后把所有的钱都存进这个基金会,由你的子女掌管这个基金会,这样就顺利的把财富转移给了子女。子女掌管基金会以后,宣布每年捐赠5亿美元做慈善,但是由于无需对外公布运作明细,所以到底捐没捐、捐了多少、捐给了谁,谁也不知道。
所以,对于富豪来说,成立慈善基金会是合理避税的一种重要方法。
对于政客呢?
很多人都说美国政府没有贪污,那是一个天大的笑话。
克林顿当上总统了,在任期内确实很难贪污到,但是他成立了慈善基金会后别人就可以给他捐赠资金,然后那个钱怎么用就是他自己的事情了。
所以,美国的慈善根本不是慈善,而是避税和贪污的合法手段而已。
很多人都把这件事看得清清楚楚的,针对这个问题,耿直boy特朗普在任期内做了两件事:
第一,既然慈善基金会是富翁为了逃避遗产税所设置的,那么我为什么不能取消遗产税呢?大家做那伪君子干啥、非要折腾下干啥?干脆取消遗产税得了。

第二,慈善基金会就是富翁为了避税而设置的,为了避免民主党找自己的麻烦,特朗普解散了自己的慈善基金会。

中国的慈善是不一样的,你捐了那就是真捐了,以后和你再无任何关系了。
比如,我们以前给大家说过曹德旺捐了几百亿人民币,几乎占了他全部身家的一半,他成立了一个中国资产规模最大的慈善基金会“河仁慈善基金会”——全国第一也是唯一经由国务院审批、以金融资产(股票)创办的全国性非公募基金会。

2011年4月正式过户,曹德旺明确表示:我的股票从过户那一刻登记到他的名下的时候,基金会将彻底与曹家剥离,基金会拥有完整股权。这是送予中国慈善机构的一笔费用。

对于美国富翁来说,成立慈善基金会可以避税,对于中国富翁来说,成立慈善基金会那是真的将钱捐出去了。
正是因为这个原因,中国富翁大多没有做慈善的心。
如何才能让那些有钱人把钱拿出来做慈善呢?
我认为有两种办法:

第一,道德绑架;
我相信,说出这四个字以后,肯定会有很多人会嗤之以鼻,甚至可能会来骂我。
但是,我要告诉大家,“道德绑架”从来就是没有任何问题的。
随地吐痰不犯法吧,但是该不该做?
当然不该做了!
既然不该做,法律又管不到,怎么才能让大家不随地吐痰?
就是大家自觉的用道德去“绑架”他:如果你随地吐痰,那么大家都用鄙视的眼光看待你,大家都自觉的孤立你,不和你做生意、不和你玩……
罗翔曾说过一句非常经典的话:“法律只是对人最低的道德底线,如果一个人标榜自己遵纪守法,这个人完全有可能是人渣”。
所以,对那些依靠剥削老百姓、富得流油的企业、富豪和明星,我们必须要用“道德”来绑架它们。
比如,最近一段时间腾讯就做的非常好:再捐500亿助力共同富裕,合计捐了1000亿。
既然腾讯能捐1000亿,那么阿里巴巴为什么不捐?茅台为什么不捐?中国移动为什么不捐……
我们就是要从舆论上“绑架”它们——既然它们没有“道德”,我们就帮它们“道德”。
当然了,我们也不要小看资本家的无耻,它们脸皮厚得很,有时你想用“道德”绑架它们是很难的——无论你怎么骂我,我就是不捐,你能拿我怎么样?我又没有违背法律!
所以,我们还有第二种办法:做慈善的企业,我们支持它;不做慈善的企业,我们抵制它!
前段时间,我被一件事感动了:鸿星尔克。
在河南发生灾情以后,鸿星尔克“偷偷”的捐了5000万,结果大家买爆了鸿星尔克!
说实话,我是非常支持这件事的。
你捐钱,我们都去买你的东西,其实就等于把我们把钱捐给了灾区。
但是,这么做却多了很多的好处:
第一,企业赚到了更多的钱,企业获利了;
第二,企业看到真正的做慈善能获利,会增加它们捐赠的热情;
第三,调动了大家的积极性,增加了社会正能量,形成了巨大的“示范”作用;
……
反过来,那些赚了钱却一毛不拔、道德绑架也没有用的企业,我们就去抵制它。
除了上面所说的这些,我认为民间力量也不容小视。
不同于欧美等资本主义国家崇尚“丛林法则”,我们是社会主义国家,接受了社会主义理念,再加上我们崇尚儒家文化,很多人都有帮助弱势群体、带动后富的思想。
很多人都知道,2017年的时候,我从国企辞职,专职给大家普及国际政经。辞职的时候,我还是比较穷的,但是在大家的帮助下,依靠大家的赞赏和接些广告,这些年生活状况明显好转,也有了一些余钱。
我住在农村,看到村里有些老人因为年纪大了、子女不孝顺等原因,生活的非常艰难,所以就想帮助他们。
于是,我就结合我们这个地方的特点,有了一个设想:我想拿出20万,这20万给那些生活比较艰难、又有一定劳动力的老人做点事情,亏了算我的,赚了算他们的。
比如,我们这地方雨水比较充足,到处都是草,有些老人也养羊、养牛,有一定的经验,但是由于他们比较穷,没有钱多养(很多人家也就养3-5只),也害怕风险,不敢多养,所以我就打算用这个钱让他们多养一些,这样既能让他们把空余时间用起来,多些收入,也不用承担什么风险。
当然了,这件事我还没有做成。
为什么?
因为这里面的问题非常多,我们举几个例子,大家就能理解了。
比如,我这些资金提供给哪些人家?他们有多大的养殖能力?
这个我是没有时间和精力去调查的,只能依靠村里,但是这又不是村里的任务,所以我和村里商讨过几次,但是因为各种原因也没能做成。
比如,我将资金提供给那些人,让他们多养殖了,如何知道他们年底是盈利了还是亏损了?
这个我也是没有办法去给他们记账的,更没有办法去核实,如果他们赚钱了都说亏钱了,几年把我的20万都“亏光”了,那么我肯定是没有办法再坚持下去的。
……

其实,所谓的“共同富裕”也是这样的,现在只是有了一个思路,后面还有很多事情要做,需要制定相关法律法规以及成立配套部门等,需要不断的探索和实践,这注定是一个漫长的过程,大家要耐心等待一些时间。
当初因为生产力不足,无法直接进入社会主义,于是我们开始了改革开放,在改革开放的过程中,一些人富起来了,社会贫富分化比较严重,很多人整天在骂我们的党,认为它违背了初心……
事实上,我们的党从来没有忘记初心,从来没有忘记我们的核心依旧是要走社会主义道路的。
共同富裕将是改革开放以后的又一件重大的事件,做这件事可能需要十年、二十年、三十年,甚至更长时间,直至进入共产主义社会!
期待吧,所有中国人,我们必将开创出一个人类历史从未有过的、空前的盛世,从而引领整个世界的发展潮流,推动人类文明的进步!
-----全文到此为止。如果您想看到更多的原创文章,请点击下面的公众号名片,关注即可。
    : . Video Mini Program Like ,轻点两下取消赞 Wow ,轻点两下取消在看

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存