战友（zhanyou1893）被封期间请不用取消关注，请添加文中二维码关注战友备用号。

被崔永元怼了两个月之后，冯小刚终于回应了。

昨天中午12点30分，冯小刚怒发“十问崔永元”长微博，反击崔永元。他斥崔永元不是一个病人，是一个坏人。

高清大图请看这儿~~

图源：@冯小刚 微博

冯小刚和崔永元二人结梁，还要说回冯小刚的电影《手机》。

2004年冯小刚拍摄的电影《手机》被认为影射当时任职央视《实话实说》栏目主持人崔永元。

今年，冯小刚再拍《手机2》，崔永元与编剧刘震云沟通，希望不拍续集。

在沟通无果的情况下，崔永元就此事愤怒，微博连续发文，挂人，挂合同，矛头直指《手机》导演冯小刚、编剧刘震云，主演范冰冰。

而最近一次便是7月9日晚，崔永元发布微博表示，已经整理出585名跟华谊兄弟合作过的演职人员的资料作为案例。

紧接着在7月10日午间，华谊兄弟表示：

近期，因崔永元在微博等公开渠道主观臆断、捏造散布大量华谊兄弟虚假负面信息，对公司和员工造成极大伤害，并引发公众对影视行业个别不良现象的过度解读，波及整个影视文化企业，导致市场恐慌、广大股民损失惨重。

华谊兄弟同时提到，公司拍摄制作的电影项目《手机》自始至终与无关，请勿对号入座。

接着，便是昨日冯小刚向崔永元发出的“十问”。没想到的是，冯小刚这憋了两个多月的“十问”却遭到了网友的嘲讽，这逻辑不通、漏洞百出的东西真是冯小刚写出来的？

而在该微博迅速发酵的同时，已经有不少的人站出来替崔永元答了这“十问”，笔者在此整理了部分路人有趣的反击，仅供各位看官娱乐~

第一问，冯小刚表示《手机》主角严守一没娘、离过婚···他干的所有事你崔永元没有干过、人物关系也和你不同，因此，严守一≠崔永元，所以构不成对你的影射伤害，因此你是碰瓷。

这个是冯小刚的反驳起点。反驳明显很无赖，但是不容易指出其错在哪。首先，《手机》上映前，冯小刚曾邀请崔永元吃饺子，却在饺子宴里只字不提电影剧情，尤其是严守一的复杂人设，只是推说“给你一个惊喜”，最后，果然很“惊喜”。事后辩解：“只不过想和小崔开个玩笑，他不接受，挺遗憾的”。这不是自打脸吗？既然都说了是想和崔永元开个玩笑，那已经证明，主观上，对于《有一说一》严守一与《实话实说》崔永元已经确立了人物关系，怎么现在又跑出来说，他俩没关系？

其次，日常生活中，人们能意识到影视作品影射某人，不会天真到把作品人物和现实人物完全对应、严丝合缝；反而恰恰是通过“突出的共同点”来产生联系和对应。看过《手机》的都知道，这个人物的工作、处境，不时能让人想起崔永元，甚至误以为这就是根据崔永元的故事改编。这就已经产生了影射效果。因此严守一≠崔永元；但是严守一明显影射了崔永元。

第二问，既然你觉得受了伤害，为什么不起诉；因为你不起诉，所以你更是碰瓷。

这段话是典型的“双标”，也就是双重标准。冯导指责崔永元不用法律武器，但自己却在这里骂街，自己用了法律武器了吗？并没有。

第三问，文艺作品切忌对号入座，意大利黑帮都没有找《教父》，你就更不应该找了。

当年《教父》一出，备受推崇，但少有的负面评论中，有一条声音最大：“影片对教父父子俩的描写带有明显的美化与崇拜的倾向，有为黑手党首领树碑立传之嫌”，黑帮们恨不得抱着柯波拉亲一口呢，还找他“碰瓷”？

另外，“御用衙门”这个词，用的有点太诛心了，这明显是“上纲上线”惯用套路，请拿出清晰证据，证明“部门不如你意，就在微博里破口大骂”，注意，这里的主语使用极其精巧，“部门不如意”，“就破口大骂”。不满意谁？所以骂谁？这一定得说清楚，不然，这“御用衙门”的名头要是坐实了，后果可相当严重。

第四问，你反基因是为了卖你的产品；你不能光举报别人漏税，你也要晒你的税单。

（关于这一点，笔者暂不整理路人的回击，因为这才是关键中的关键，其他的尔虞我诈，伤害与被伤害，姑且是道德问题，那么一旦涉税，就是法律问题，一起讲证据，义不容辞！）

第五问，中国电影发展不易，你却恶意抹黑电影行业和明星，明星做的善事比你多多了。

诉诸情感，就是通过操纵别人的情感，来代替讲道理。因为人很难保持理性客观冷静，人总是容易被情感冲昏头脑，所以很容易被煽动。诉诸情感是发动人民群众批判一个对象的最佳武器。只要煽动情绪，人民群众就会替自己收拾掉对手。这个很可怕。

 于是冯导发动了群众，把整个电影产业、股民和自己放到一边，把崔永元放到另一边，然后说崔永元抹黑了电影产业、害的股民受损痛苦···于是挑起电影产业明星和股民对崔永元的仇恨、对立。

第八问，你用一个合同，引起股市下滑，让亿万股民蒙受损失。

按照冯导的逻辑：股民们投资了影视传媒公司，结果因为这些公司偷税漏税的负面消息，导致股价下跌，所以，被谴责的应该是“走漏”和“曝光”了负面消息的崔永元。

股民投资一家公司，不是要和你狼狈为奸的，而是因为认为你是有投资价值的，股民们可不是和上市公司绑在一条船上的蚂蚱，你有价值，我就投，没有价值我就抛，难道买了你家股票，就从此下不了船了么？

以上前提是，确实偷了，也漏了。

如果，拿出了真凭实据，也经受住了监管部门调查，那么，崔永元必然承担起法律责任，无需拿人性，拿股民痛苦说事。

    其余的第六问、第七问，第九问、第十问，笔者认为就是宣泄情绪，没有整理的必要了。

另外有意思的是，冯小刚这条微博下面热评的画风是这样的...

最后，问题来了：这事儿，你怎么看？

（资料来源：新浪微博，中国企业家杂志，明精舍公众号，Kris在路上公众号）