查看原文
其他

上海地铁,“何为日常”?

张3丰 城市的地得 2024-01-17

上海地铁安检人员阻拦Cosplay装扮女孩,事情似乎没那么简单。

第一次接受媒体采访时,上海地铁官方表示,安检条例中并没有关于奇装异服不能进地铁的规定,将向运营方了解情况。

我在网上查了一下“上海轨道交通安检标准”,确实没有乘客应该怎么穿衣服的条款。看上去,要被问责的是那位保安。

但是,大河报再次采访上海地铁官方时,他们又表示:“非日常服饰进站,安检员会阻拦并呼叫警察。”

看上去,“非日常服饰”真的很可怕。很多人在微博上说,这次安检员拦下女孩,不是她的服装,是她头上的饰品——据说有一种“符”,可能影响公共安全。看上去,上海就要进入魔幻世界了。

上海地铁官方两次接受采访,态度发生微妙变化。很有可能,“官方”相关人员经过沟通后,协调了立场。这个结果,确认了一个事实:上海地铁甚至这个城市,正处在某种观念的倒退之中。

想一想要是在几年前的上海,即便出现这种情况,也是“地铁官方”第一时间发布声明,表明自己的态度,而不是一个模糊的“工作人员”接受外地媒体采访,含含糊糊地表态。

不知道这次工作人员接受大河报采访,算不算官方的正式声明,但是表达的意思让人不安。“非日常服饰进站,安检员会阻拦并呼叫警察”,其实是一个标准的“权力话语”,因为可以自由裁量的空间太大。

什么是“日常服饰”?汉服算不算日常服饰?如果汉服算(保安能不能分辨汉服是一个问题)日常,和服肯定不算了。这样,一个中国人穿和服,一定是不能进上海地铁了。

那么,僧袍、道袍呢?如果有人穿僧袍进上海地铁站,是不是还必须出示说明自己宗教信仰的证件?一个古装戏拍摄团队,要进上海地铁,是不是要集体办一个许可证?

不同性别、年龄的人,对“正常服饰”可能也有不同的理解。如果一个男子穿裙子进上海地铁站,一定是违规了。

我奶奶还在世的时候,对女孩子夏天穿短袖T恤非常有意见,“怎么露那么多?”她老人家夏天坚持穿长袖。如果她要去上海地铁安检,夏天估计地铁站得瘫痪。

说到底,尽管大家对“日常服饰”可能有一个大概的共识,但是每个人仍然有自己具体的理解,至于如何定义,很大程度上取决于保安的临场发挥,甚至是他当天的心情,他是否如期领到了工资。

上海市民的一部分“日常”,就将由保安来决定了。这可不是小事,而是反映出一个城市心态实实在在的变化。在我心中,上海不应该是这样的城市。

2019年夏天在东京访学,经常乘坐地铁,感叹日本上班族穿着要比成都人保守和“规矩”得多。但是,有一天在地铁里,看到一位男士穿着裙子、丝袜和高跟鞋,他没有引起路人任何惊讶——这才是都市,尊重每一个人的生活方式,除非他真正影响到别人。

现在中国社会有很多新闻,都是关于穿衣服引发的争议,这有点像晚清。最开始是关于“民族情感”的,在苏州一个女孩穿着和服被警察拉扯(如果苏州的外资因此被拉得大幅下滑,不会让人吃惊);某地男子穿女装,好像闹出很大动静;现在又由“奇装异服”引起上海地铁的“恐惧”。

“上海地铁工作人员”这次其实很准确地表达出了这种转折——非日常服饰,一个“非”字,意味着权力对生活方式的“判决”,也道明了这些事件的本质,就是:权力正在干预和侵犯“日常生活”。

这是一个临界点。服饰,本质上就是一种“语言”,不仅是人的“权利”,也是“人的存在”的一部分,它不是身外之物。那些Cosplay少年,花那么多时间准备自己的服装,这些就是他们“自我”的一部分。

我很赞成那个女孩的做法。彬彬有礼,但是也不会轻易让步。因为“捍卫日常生活”,就是捍卫自己。

继续滑动看下一个

上海地铁,“何为日常”?

张3丰 城市的地得
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存