其他
【权威案例要旨】保姆盗窃主人财物后藏于房间是否构成盗窃既遂应区分情况分析
点击阅读➤最全整理：2001-2023最高院已发布司法解释汇编（目录+全文）
【保姆盗窃主人财物后藏于房间是否构成盗窃既遂应区分情况分析】[林燕盗窃案（刑事审判参考指导案例第557号）]主人对屋内财物的合理控制范围，仍需要依据社会一般观念，并结合财物的性质、形状、运送难度、社会习惯等因素综合判断。对此，可主要围绕两个方面进行：第一，被害人是否已经失去了对财物的控制。可借助财物的形状、性质、被藏匿位置等分析被害人查找到财物的难易程度，从而判断被害人是否仍然享有控制权。如果财物被藏匿得极其隐蔽，或是被害人根本想不到的地方，或是被害人很难查找的地方，即可认为被害人事实上已经失去了对财物的控制。第二，行为人能够对财物进行事实上的控制。行为人占有必须具备一定的要求、条件，只有当这种占有已经达到充分、及时的程度才可以认为行为人已经排他性地控制了该财物。至于何为充分、及时的占有，需要结合具体案件进行分析，较为简便易行的判断方法是行为人是否很容易地实现对财物的控制。本案中，被告人作为保姆，对藏于衣帽间及保姆房间的财物并没有达到事实上的足以排除被害人占有的支配力，没有实现对财物的非法占有，因而构成盗窃未遂。
——推荐阅读——
——推荐阅读——
☛ 律师必备326份文书大全（附下载）
☛ 律师办理民商事业务操作指引大汇总！（共21件）
☛ 《民法典》全文+司法解释
☛ 2022版：刑法司法解释分类整理+地方刑事司法规范汇编
↙点击“阅读原文”，学习精品法律课