徐雪芬：深度剖析广西来宾“冯波律师涉黑案”庭审风波

我的原创，是写得越来越少了。因为我的文章“违规”被屏蔽越来越多了。

这几天，法律界的热点舆情事件，毫无疑问当属广西来宾的冯波律师涉黑案。

启动舆论的是，该案二审开庭前二名律师进入法院被门卫法警刁难以及刁难期间庭审匆忙推进，并快速结束。

除了自媒体之外，目前，该舆情事件已经有至少三家媒体报道：

8月7日：顶端新闻《未入庭却被法院通知庭审结束，律师网上直播辩护》；

8月8日：澎湃新闻评论《保障律师职业权利，就是保护司法公平正义》

8月8日：广西律师涉黑案二审风波：辩护人还在法庭外，庭审已结束》。

也就是说，该案庭审风波，已经形成新闻群体性事件。

一、对法院的看法

客观的说，在所有的职业中，律师犯罪率是最低的。

律师犯罪最高的种类是交通肇事罪，其次就是冯波所涉的诈骗罪、帮助伪造证据罪。

广西冯波律师因担任法律顾问、代理诉讼案件及提供合同模板而被广西来宾市兴宾区法院判决构成参加黑社会性质组织罪且系积极参加者，诈骗罪，帮助伪造证据罪，数罪并罚判刑十年。

法院开庭，律师辩护意见可以当作耳边风，但是程序还是要走的。现在，仅从现象上看，类似公开抛弃程序。

从旁观者角度，这是一场异常的刑事审判活动。

把律师挡在门外，关起门来匆忙审理。

从法律效果上，很难起到让被告人接受裁判结果，痛改前非，重新回归社会，也没能让家属和旁听群众感受到审判机关理性、平和、文明、规范的法院工作作风，从而失去人民法院在人民心中可亲、可敬、可信的形象。

二、对辩护律师的看法

首先，我要对被剥夺辩护权的2名律师公开网络辩护的勇气点赞敬佩！

其次，我要说这2名辩护律师到法院时间太晚。这是涉黑案件辩护，对手绝对严阵以待。律师提早一个小时到庭都不为过。

这次辩护事故，与辩护律师轻敌有一定关系。

这次舆情事件，全国律师界只怪法院，还不够全面。律师要反思自己的准备工作是否做得足够充分。

你是去辩护啊，不是去视察工作。你敢说你的责任心足够强了吗？

开庭之前就应该知道对手虎视眈眈。

如果不知道对手虎视眈眈，律师失职；如果知道对手虎视眈眈，自己应对不充分，律师也失职。

9点开庭，辩护律师8点47到达法院门口。也就是说13分钟，你要完成安检、寻找法庭、换律师袍、打开电脑，你连与法官寒暄的时间都没有，更别说有啥沟通。

无罪辩护之前，难道不需要与法官、检察官稍微沟通下吗？

何况你们是刚刚重新委托的辩护律师，事先与法官缺少交流。

三、对当事人的看法

该案被挡在门外的律师是二审更换的二名律师：刘长律师和王昊宸律师。

在他们之前，是另外二名律师，其中一名是北京陈立强律师。根据他的披露，这次舆情事件之前，二审已经有过庭前会议和二次庭审。

7月19日庭前会议九点在来宾中院召开，因庭前会议不公开进行，准备旁听的家属和外地赶来的律师没能进入法庭。

庭前会议从早上九点进行到晚上约十点半。

第二天即7月20日正式开庭，从早上九点到凌晨十二点多休庭。

由于合议庭也驳回了辩护人要求一证一质的申请，辩护人只能通过发问方式来还原案件事实，提问从下午一点到六点结束后休庭。

期间冯波母亲由于情绪激动晕倒。

也就是说，这次辩护事故之前，开了两次庭，且都到半夜，然后才换的律师。有法律人认为这明显是不能让庭审正常进行，正常结束。

我记得10年前，无罪辩护成功，只有0.08%，某省只有0.04%。因此，我认为无罪辩护的主战场不在法庭，而在审判前的程序中。

二审第一季的律师争取到了庭前会议；争取到了二审开庭机会，说明案件正在走向对被告人有利的方向。

法院对涉黑案件能做到如此，也是律师尽职发挥了重大作用，且已经引起法庭的重视，而且说明当时的律师与法官沟通较好。这应当是辩护工作卓有成效。

这个时候，家属为什么突然更换了律师？

后面的律师对于这样重大敏感复杂案件，9点开庭，8.45到达法院门口，是掉以轻心的。庭前预测0。

涉黑案件辩护难是公认的，而且还风险大。为了被告人的利益，辩护律师认清形势下做必要的妥协，这不是讨好法庭，而是一种智慧。

涉黑案件，不是只有律师难，法官也难也痛苦。

四、对检察院看法

来宾法院的闹剧，负有法律监督责任的检察也有责任。

公诉人既是案件的诉讼参与人，同时也代表检察机关，应当对法院的这种明显违法行为进行监督和提醒。

没有及时提醒和制止，也是一种失职。

最后，是谁导演了这出闹剧？

不管冯波有没有罪，法院这么操作就是自黑；检察院放弃监督，就是配合自黑。

这出闹剧涉及到法官，也涉及到法警，应该有大的领导具体安排。

有这种思维的领导，今天可以有这出闹剧，明天可能设计出更大的闹剧。

应当让此类自作聪明者承担相应的责任，以儆效尤，给那些蠢蠢欲动的人敲响警钟！