“如果俄罗斯倒下......”是个非常奇葩、非常缺乏历史纵深认知的荒谬说法

不知从何时起，“如果俄罗斯倒下，下一个就是中国”这种说法，突然成了一个很能逻辑自洽的说法，在网上引起了很多关注，尤其是乌克兰战争爆发后，不少人沿着这个逻辑推演，得出了中国应该做什么或者不应该做什么的结论。

我认为，在美国对中俄实施战略打压，中俄已结成“战略协作伙伴”、背靠背应对这一外部安全挑战的态势下，基于国家利益与现时安全需要，中国做出不谴责俄罗斯的决定，甚至在外交上做出支持俄罗斯的姿态，在策略上是对的，是可以理解的。

但是，将这一行为逻辑的原因归结为“没有中国的支持俄罗斯就会倒掉，而俄罗斯如果倒掉，下一个被美国集中围剿的就是中国”，则不仅小看了俄罗斯这个国家与民族的承压能力，也低估了我们中国的承压能力与外交的灵活性。

认为俄罗斯可能”倒下“的说法，主要是从前苏联崩溃的历史轨迹推演，认为俄罗斯若撑不住战争损失或美国孤立制裁，也会像前苏联一样崩溃，二次解体。

实际上，这是历史经验主义的错误，它忽略了俄罗斯和苏联之间的存在的根本不同：苏联是个由15个加盟共和国组成的联盟国家，其在国家宪法与法律层面，都赋予了各加盟共和国可依本共和国多数民意经投票脱离苏联的权力。

而且各加盟共和国之间在种族、宗教、历史文化与政治冤仇等方面存在质的巨大差异。比如波罗的海三国在种族与宗教、文化等方面就和俄罗斯完全不同，阿塞拜疆和亚美利亚之间也存在着严重的宗教文化与土地纷争，这些都是前苏联崩溃的深层次原因。

而如今的俄罗斯是个以俄罗斯族为主要人口的国家，俄语人口大约1亿1千万人，占俄罗斯总人口的79%，以东正教为宗教信仰。这种单一人口族群与宗教信仰占绝对多数的国家，具有非常强大的国家稳定性，绝非前苏联这种联盟国家可比。

而且俄罗斯在历史中一直特别注意照顾俄罗斯族利益，它的民族不平等政策是以照顾俄罗斯人为主。这就使得俄境内的俄罗斯族人的国家共同体意识特别强烈，和前苏联经常牺牲俄罗斯族利益以平衡与其它加盟共和国关系，进而导致了俄罗斯族裔对前苏联产生离心力完全不同。

俄罗斯有20%左右的少数民族和边缘性宗教信仰人群，这些人居住普遍较为分散，根本无法对抗来自俄罗斯族和俄联邦政府的统一国家意志。而且俄境内绝大多数非俄族裔对斯拉夫人在领土扩张与国家巩固过程中的血腥暴力记忆犹新，即便有分离之心，也不敢再诉诸分离行动。被打服的车臣就是一个例子。

再者，回顾俄罗斯从15世纪开始的扩张历史就可以发现，五百多年来，这个国家与民族一直在承受着巨大内外压力，特别从彼得一世开始策动向出海口扩张以来，可以说没有一天不是在内外重压下度过。

和历史上俄罗斯曾受到的制裁打压、军事干涉、内部叛乱、经济低迷相比，今天那些来自西方的制裁看起来很严厉，但是和历史相比，简直不值一提！

在比目前不知道严重多少倍的内外压力下，当时那个比今天更穷的俄罗斯都没有倒下，不仅没有倒下，反而不断实现领土扩张（就像其今天仍然逆势扩张一样），从一个面积只有几十万平方公里的公国，扩张为世界上面积最大的帝国——难道今天这个已经膨胀为世界最大国家的俄罗斯，反而会顶不住来自西方的制裁压力？

俄罗斯幅员有1700多万平方公里，资源丰富，却只有一亿多人，其人均资源之丰富，足以使其在西方最严厉的孤立制裁下，仍然可以养活自己。

所以，那些认为俄罗斯会被乌克兰战争拖垮，会在西方制裁中倒下的说法，真不知道他们从哪里推演总结出来的逻辑，一点历史和现实政治也不研究，就敢得出俄罗斯会顶不住西方压力倒下的结论。

而那些把中国外交行为建立在这一推理之上的说法，要么是缺乏上述历史与现实认知，要么是想通过制造并宣扬这一事实上并不存在的逻辑，催生中国人的战略焦虑，对中国实施心理劝诱与外交绑架，以服务于他们希望与俄罗斯进行全面捆绑的政治目的。

事实上，中国是个外交完全独立的大国，有十四亿人口和全球第二大的经济体量，有完整的产业结构和巨大的市场回旋空间，在当今这个正经历百年巨变的世界，我们会根据自身的价值判断与利益需要决定自己的外交行为，不会也不应该被任何一个国家绑架利用，更不会屈服于任何一个国家的外部压力。

必须认识到，中俄是两个政治独立的大国，两国关系是“战略协作伙伴”关系，两国外交都有着各自的灵活性与独立性。俄罗斯不是“唇”，中国也不是“齿”，中俄关系不是中朝关系，二者谁也保护不了谁，谁也没有义务去保护谁，谁都不可能被外部压力轻易击垮，更不存在一个倒了，另一个就倒的想象逻辑。

我知道，这篇文章，“俄黑”和“俄粉”们会都不满意，因为前者我直击了他们“俄罗斯会倒”的结论，后者，我拆穿了他们想要对中国实施外交绑架的逻辑底层，所以，这两种人看完大概都会咬牙切齿。

但事实如此，我们中国有中国自身的利益，中国人应该有自己的判断能力，大家最好还是有点独立思考精神，别人云亦云，尊重点历史与政治现实吧。