“不用跟他商量”“打断”“硬气点，不要随意发言”……5月11日，青海天峻县人民法院公开审理索某等人涉嫌寻衅滋事重审一案时，休庭期间，辩护律师发现该案原二审审判长、海西州中级人民法院刑庭庭长哈斯某某和天峻县法院院长樊某某，通过微信群实时遥控指挥庭审。

据新黄河报道，5月13日，青海省高级人民法院回应称，该院正在核实调查。另外，青海省人民检察院也已介入。

这起寻衅滋事案案发于2020年11月。2021年11月，天峻县人民法院作出一审判决，认定索某等12人构成寻衅滋事罪。2023年2月，海西州中级人民法院经过开庭审理，裁定撤销原判、发回重审。

该事件引起律界的关注。中国政法大学法学院何兵教授提到，本起事件引发的法律问题是:在法庭休庭时，律师发现了法官们集体违法的证据时，能否立即取证?

何兵认为，为保障法律实施，我国法律赋予律师取证权。律师虽然没有强制取证权，但其取证权与公检法取证权的目的是一致的，都是维护法律的正确实施。

本起事件中，如果律师不立即取证，证据很可能永远取不到了。法官们在集体非法操控法庭,

事实极为清楚。为了维护法律正确实施，律师有权并应当立即取证。

何兵说，法官们没有超越法律的、豁免他人对其违法行为取证的权力。“法官没有,任何人都没有。”

北京市才良律师事务所荣誉主任王才亮律师认为，上述事件严重破坏了刑事诉讼的两审终审制度，辩护律师对此提出批评、控告、申诉，都是于法有据的。

王才亮律师说，长期以来，上级法院对下级法院的指导责任不仅仅是在刑事审判领域，还有行政、民事审判领域同样被异化了，上下级法院的法官成了哥们姐妹关系，工作上的监督关系已经变成了抱团关系，这也是很多错案在一审错了二审不会纠正而走再审、抗诉道路的重要原因。只是这种抱团较为隐蔽，没有暴露而引起重大社会影响，久而久之就成了陋习。

如今问题暴露出来了是一个好事，希望法院系统真正的把律师的意见听进去，不仅对该案予以纠正，还要举一反三，认真的按照诉讼程序办案，认真的维护被告人的合法权益。若不能如此，我们国家应该取消诉讼法律制度，行政案件由行政机关说了算，刑事案件由警察说了算，民事案件由村委会居委会说了算，这样还减少财政负担，减轻纳税人的负担。

然而，中国的依法治国是大方向，不可逆转，而只有人民法院带头认真执行宪法和刑事法律，依法治国才有希望。

北京泽博律师事务所王飞律师也提到，对上级法院法官、领导而言，这是赤裸裸的干预下级法院的审判活动。试想，连法庭上如何应对律师都可以直接进行指挥，是不是也可以指挥下级法院如何进行实体裁判？

王飞说，对下级法院现场主持庭审的法官而言，这是实时传播庭审活动。法庭规则明令禁止未经许可在庭审过程中通过互联网传播庭审活动，诉讼参与人如此，作为审判人员更是如此，除非放开庭审直播，让诉讼各方、社会公众都可以看到庭审活动，监督司法，否则法官可以私下传播而诉讼参与人不可，有违基本的公平正义。

王飞认为，司法不是哪个人的私事，也不是哪一家法院的私事，而是国家公器，是涉及公民人身自由乃至生命的大事，不能任由某些司法机关和司法机关工作人员乱来。国家法律之所以规定人民法院独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉，其目的就是为了避免干预而出现司法不公，这个干预包括以私人之名和以组织之名。

根据法院组织法，上下级法院是监督而非领导关系，上级法院只能通过上诉、申诉（再审）等法定程序进行审级监督，而不能亲自上阵直接指挥下级法院如何具体处理案件，其目的也是为了确保司法公正性与独立性，避免各级法院成为铁板一块从而架空审级监督机制。

我们国家是两审终审制，意味着，如果你对下级法院的一审判决不服提出上诉，有权获得上级法院通过二审程序予以监督纠正的权利，而如果一审判决本身就是在二审法院的指挥下作出的，缺乏独立性，那么二审还有什么意义？普通公众该如何实现公平正义？

王飞律师认为，此次事件是严重破坏两审终审制的恶劣事件。此风如不加以整治，则对司法公正则是毁灭性打击。望青海高院、青海省人民检察院及最高人民法院、最高人民检察院高度重视，以此为契机，重申人民法院独立行使审判权、上级法院不得参与、指挥下级案件办理的基本司法理念，守护司法的程序公正及实体公正，让人民放心，让人民安心。

聚焦权威案例  解读裁判规则

欢迎点击下方名片关注、我们一起学法律